viernes, 30 de julio de 2010

Servando Pérez Domínguez


29.07.2010
Comunicado de Servando Pérez Domínguez: rogamos máxima difusión

ROGAMOS DEN DIFUSIÓN DE ESTE DOCUMENTO A SU LIBRETA DE DIRECCIONES, WEBS, BLOGS, REDES SOCIALES, EMPRESAS, ASOCIACIONES, INSTITUCIONES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ETC... PARA ACCEDER AL DOCUMENTO EN FORMATO WORD TIENEN QUE PINCHAR EN EL APARTADO "DOCUMENTO ASOCIADO" AL PIE DE ESTE POST.

COMUNICADO DE SERVANDO PÉREZ DOMÍNGUEZ,

ENFERMO AMBIENTAL EN HUELGA DE HAMBRE.



29 de julio de 2010



Hoy a las 11:00 h. de la mañana, Servando Pérez Domínguez, enfermo ambiental en huelga de hambre desde el 26 de julio de 2010, ha recibido cédula de notificación judicial donde se le concede un plazo de 3 días hábiles para presentar alegaciones frente a la decisión del Hospital Clínico Universitario de Santiago de darle de alta.
Esta cédula de notificación proviene del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Santiago de Compostela (jurisdicción voluntaria general 0000731/2010), según Providencia del Juez D. Jorge Cid Carballo y es consecuencia de la petición de la Gerente General del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela (CHUS), Dña. Rosa Bermejo Pareja.
El pasado 22 de Julio, la Sra. Bermejo presentó un escrito ante el Juzgado:

"Al juzgado de Guardia (Juzgado de Instrucción nº 2 de Santiago de Compostela, que confirme o revoque, en los términos del precepto arriba transcrito (el precepto dice textualmente: en el caso de que el paciente no acepte el alta, la Dirección del Centro, previa comprobación del informe clínico correspondiente, oirá al paciente y, si persiste en su negativa, lo pondrá en conocimiento del juez para que confirme o revoque la decisión), la decisión médica de dar de alta al paciente, instando, en el caso de ser su decisión confirmatoria del alta, los medios a utilizar en caso de que exista resistencia al desalojo por parte del mismo.”
Junto a dicha notificación, se le entrega al Sr. Pérez Domínguez, una petición realizada por el CHUS de asistencia programada fuera de la Comunidad Autónoma, dirigida al Hospital Clínic de Barcelona, Unidad de Toxicología Clínica, donde consta el siguiente diagnóstico:
“Paciente con intoxicación crónica por mercurio para el que se recomienda quelación con EDTA y ácido alfa lipoico. Remitido anteriormente al Hospital Río Hortega que no dispone de este procedimiento. Consta en el CHUS que el Hospital General Universitario de Valencia (Unidad de Toxicología Clínica) tampoco dispone del citado procedimiento. El paciente tiene intoxicación crónica por mercurio por amalgama dental.”
Esta solicitud dirigida al Hospital Clínic de Barcelona va firmada por el Médico internista que también firmó el informe de alta del Sr. Pérez Domínguez, el Dr. Arturo González Quintela.
Tras la notificación judicial de esta mañana, se ha mantenido ante testigos una conversación entre el Dr. González Quintela y el paciente, el Sr. Pérez Domínguez. Este médico afirma que él no ha dado su consentimiento para tramitar esta petición de asistencia al Hospital Clínic. Ha reconocido que supondría una contradicción con el extenso informe de alta que él mismo ha elaborado.
El informe de alta que emite el CHUS firmado por el Dr. González Quintela, dice textualmente :
“En resumen, y por todo lo dicho, mi opinión es que el tratamiento quelante de mercurio no está indicado en este paciente en el momento actual”.
No obstante, al final de dicha conversación el Dr. González Quintela reconoce que sigue lleno de dudas sobre su caso y que considera que el Sistema de Salud Público de Galicia no tendría por qué enviarle a hacer un tratamiento fuera del Sistema Público de Salud.
Finalmente, el Dr. González Quintela ha manifestado no haber leído el informe clínico emitido por el Médico Internista y Toxicólogo de la Unidad de Toxicología Clínica y Desintoxicación Hospitalaria del Hospital General Universitario de Valencia, Dr. Benjamín Climent Díaz. Dicho informe ha sido incluido por el enfermo, el Sr. Pérez Domínguez, en repetidas ocasiones a su expediente médico debido a extravíos del mismo por parte de la administración sanitaria.
En el mencionado informe del 27 de octubre de 2009 se dice literalmente:
“Se ha recibido en nuestra unidad la solicitud de tratamiento de quelación de mercurio por un cuadro de hidargirismo crónico secundario a amalgamas dentales al paciente D. Servando Pérez Domínguez. Ha aportado los diferentes informes clínicos sobre la naturaleza del proceso patológico, pruebas diagnósticas realizadas, valoración y dictamen de invalidez.”
Y añade:
“Lamentablemente en nuestra unidad no disponemos de los medios clínicos (antídotos, determinaciones analíticas, etc.) para realizar una quelación, ni experiencia, en un proceso de tales características por lo que no es posible atender la solicitud. En el sistema sanitario público estatal NO HAY CENTROS QUE TENGAN EXPERIENCIA O QUE ESTÉN REALIZANDO ESTOS TIPOS DE TRATAMIENTO, por lo que le sugiero que debe buscar dicha información en centros privados o extranjeros.”
Al leer el informe de su homólogo valenciano, el Dr. González Quintela ha afirmado ante testigos estar dispuesto a hacer una petición paralela a la del CHUS, ya que insiste en que él no ha firmado la petición dirigida al Hospital Clínico de Barcelona. Esta segunda petición, se enviaría al Dr. Benjamín Climent Díaz, del Hospital General Universitario de Valencia.
En estos momentos el Sr. Pérez Domínguez está a la espera de que el Dr. Arturo González Quintela cumpla su palabra de remisión al Hopistal General Universitario de Valencia. Sin embargo, esta remisión es doblemente contradictoria porque el informe del Dr. Benjamín Climent Díaz señala que su unidad de toxicología clínica no puede hacer frente a ese tratamiento por carecer de medios clínicos para este tipo de desintoxicaciones crónicas.

Mientras tanto, Servando Pérez Domínguez, enfermo ambiental, sigue en huelga de hambre y hará las alegaciones oportunas.

domingo, 25 de julio de 2010

Radio Vaticano, ha sido colocada en el banquillo de los acusados por una pericia realizada por la fiscalía de Roma.

Fuente: Noticieros Televisa

Una pericia judicial sugiere que existe relación entre la exposición a las ondas de Radio Vaticano y riesgo de padecer leucemia en dos distritos de la capital italiana

CIUDAD DEL VATICANO, jul. 14, 2010.- Radio Vaticano, también llamada la voz del Papa por ser la emisora que transmite la información acerca del Pontífice y de la Iglesia en más de 45 lenguas, ha sido colocada en el banquillo de los acusados por una pericia realizada por la fiscalía de Roma.


Según el estudio realizado, habría una relación importante, coherente y significativa entre la exposición residencial y un exceso de riesgo de enfermedad por leucemia y linfomas en los niños menores de 14 años.



La investigación inició en mayo del 2005 a petición de la juez Zara Secchi, quien pidió una prueba parcial de tipo epidemiológico para aclarar si existía relación entre algunas muertes por leucemia en Cesano y La Storta, cerca de las instalaciones de la Radio Vaticana, en Santa María de Galería, al noreste de Roma, y las ondas electromagnéticas procedentes de las antenas de la emisora de la Santa Sede.


Entre 1997 y el 2003 se dieron una serie de muertes por leucemia en esa zona. Ese mismo año, un tribunal de Roma había condenado a los directivos de Radio Vaticano a 10 años de cárcel por la contaminación electromagnética.


Según la pericia de más de 300 páginas, existen riesgos importantes para las personas expuestas durante por lo menos 10 años, entre los 5 y los 9 km de la emisora.
El portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi, que también es el director de Radio Vaticana, expresó su estupor por los resultados de la pericia e informó que a la brevedad la emisora dará a conocer la respuesta de sus propios técnicos. Según el vocero de la Santa Sede, no se ha demostrado nunca, a nivel científico, la existencia de un nexo de casualidad como el planteado por la pericia. De aquí que sus conclusiones no puedan ser consideradas como firmes.


En el 2001 Radio Vaticana había llegado a un acuerdo con las autoridades italianas y desde ese momento siempre respetó, según el Padre Lombardi, los límites establecidos para las emisiones electromagnéticas.


En Cesano, en las últimas horas, no se habla de otra cosa. Los habitantes de esta zona expresaron su satisfacción por los resultados de la pericia que, a 10 años de sus protestas, les da la razón.


A finales de los años 90, los vecinos abrían las puertas de sus casas para que los reporteros de la prensa internacional pudieran constatar los fenómenos extraños que sucedían durante las transmisiones de Radio Vaticana a sus aparatos electrodomésticos, tales como televisores, teléfonos, radios, citófonos, entre otros.


Lo que opina Radio Vaticano

viernes, 23 de julio de 2010

Que no existan evidencias científicas que las relacionen con el cáncer “no significa que haya quedado acreditado que dichas relaciones no existan”

RECUERDA A LA JUNTA QUE SÍ TIENE COMPETENCIA

El Defensor del Pueblo Andaluz pide una norma que limite las emisiones electromagnéticas para proteger la salud

Actualizacion: Lunes 19/07/2010 - 13:48
Que no existan evidencias científicas que las relacionen con el cáncer “no significa que haya quedado acreditado que dichas relaciones no existan”

Redacción. Sevilla

El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha reclamado a la Junta de Andalucía la elaboración de una normativa autonómica que regule y limite las radiaciones electromagnéticas procedentes de las instalaciones eléctricas por los efectos nocivos que dichas emisiones puedan tener sobre la salud de las personas.

José Chamizo.

Estas limitaciones, según ha demandado Chamizo, deben de establecerse especialmente en zonas sensibles como escuelas, centros de salud, hospitales o parques públicos. Asimismo, ha indicado que debe de procurarse en todo momento que estas instalaciones eléctricas se ubiquen en áreas alejadas de edificios y locales destinados a otros fines.

En una resolución de la Oficina del Defensor, Chamizo indica que el hecho de que no existan hasta el momento evidencias científicas contrastadas que relacionen la aparición de determinadas enfermedades y, particularmente, del cáncer, con las radiaciones electromagnéticas “no significa que haya quedado acreditado científicamente que dichas relaciones no existan”, destacando que esta cuestión sigue bajo investigación.

De hecho, apunta que la ausencia de conclusiones formales de la comunidad científica no ha impedido que algunos gobiernos nacionales o regionales, no sólo hayan fijado límites máximos de exposición a estos campos electromagnéticos siguiendo la Recomendación de la Comisión Europea de 1999, sino que además en nueve estados miembros de la Unión Europea dichos límites, denominados preventivos, son inferiores a los que figuraban en la Recomendación de la Comisión Europea.

Así, sugiere que se establezca un límite a las radiaciones electromagnéticas en los casos de exposición a campos magnéticos de 50Hz, tomando como referencia, hasta que se conozcan los resultados de los estudios científicos en curso, los límites recomendados por el Consejo de la Unión Europea en 1999, que fijaba un valor máximo de 100 micro Teslas para una exposición a campos magnéticos de 50 Hz.

Además, llama la atención sobre el hecho de que la falta de regulación sobre las emisiones electromagnéticas de las instalaciones eléctricas contrasta con lo que ocurre con los campos electromagnéticos procedentes de emisiones radioeléctricas, que sí están limitadas a través de un Real Decreto por el que se establecen restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas.

Respecto a la competencia de la comunidad sobre esta materia, recuerda que, a falta de una normativa básica estatal relativa a las medidas de protección sanitaria frente a las emisiones electromagnéticas, el artículo 55.2 del Estatuto de Autonomía para Andalucía reconoce la competencia compartida en materia de sanidad interior y, en particular, entre otros, la ordenación y la ejecución de las medidas destinadas a preservar, proteger y promover la salud pública en todos los ámbitos.

Estudios detallados

Chamizo considera especialmente necesario para garantizar la protección sanitaria de la población el establecimiento de determinados requisitos como la obligatoriedad de presentar junto con el proyecto necesario para la puesta en marcha de la instalación eléctrica un estudio detallado que indique los niveles de exposición electromagnética en áreas cercanas a dicha instalación en las que puedan permanecer habitualmente personas.

Junto a ello, ve prioritario presentar complementariamente un proyecto de instalación de señalización y, en su caso, vallado, que restrinja el acceso de personal no profesional a zonas en las que se superasen los límites de exposición, así como condicionar la aprobación definitiva de la instalación eléctrica a la no superación de los límites de exposición de las emisiones electromagnéticas.

jueves, 22 de julio de 2010

Vecinos de la Avenida de España se quejan por la supresión de plazas de estacionamiento en superficie (IV)

En el quinto tramo que va desde Calle Castellón de Plana hasta la
calle Extremadura


Antes de la reforma había 138 estacionamientos en superficie

¿Y después?

Y en el sexto y último tramo que va desde Calle Extremadura hasta la Av de las Ciudades

Antes de la reforma había 26 estacionamientos en superficie


¿Y después?

miércoles, 21 de julio de 2010

martes, 20 de julio de 2010

lunes, 19 de julio de 2010

Vecinos de la Avenida de España se quejan por la supresión de plazas de estacionamiento en superficie (I)

En el segundo tramo que va desde Calle Isaac Peral hasta la Calle Tarragona


Antes de la reforma había 114 estacionamientos en superficie



¿Y después?

Vecinos de la Avenida de España se quejan por la supresión de plazas de estacionamiento en superficie

Este era el planteamiento que el Ayuntamiento de Getafe hacía a los vecinos de Getafe en particular a los de la Av. de España, nunca se habló de supresión de estacionamientos en superficie.


El tramo inicial que va desde la la Plaza de España hasta la Calle Isaac Peral





Antes de la reforma había 59 estacionamientos en superficie






¿Y después?

martes, 13 de julio de 2010

Dr Horst Eger, Dr Manfred Jahn





- Dr Horst Eger, Dr Manfred Jahn
- Estudio científico original sobre los síntomas específicos
de vecinos de las antenas enlace de Selbitz (Baviera).
Puesta en evidencia la relación Dosis-Efecto de las irradiaciones.

jueves, 8 de julio de 2010

El Tribunal Supremo nos da la razón

Ya no caben más mentiras ni más engaño a los vecinos y vecinas de Getafe por parte del alcalde Pedro Castro y de todo su Gobierno Municipal, con respecto al control de las emisiones de las antenas de telefonía móvil. Los argumentos del Alcalde, del Concejal de Medio Ambiente, del Concejal de Urbanismo y del Gobierno Municipal de que “el Ayuntamiento de Getafe deja claro que el control de las emisiones se trata de una cuestión que escapa del ámbito municipal” (sic). No es verdad.

El Tribunal Supremo nos da la razón. Los Ayuntamientos tienen competencias y están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal para la protección de la salubridad pública de sus ciudadanos y ciudadanas respecto a los campos electromagnéticos emanados de las antenas de telefonía móvil.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo (TS) contradice una vez más las afirmaciones del Gobierno Municipal del PSOE-IU sobre la Ordenanza de telefonía móvil aprobada el pasado 5 de marzo de 2009.

En contra de lo que ha venido manteniendo el Gobierno Municipal de Getafe, sobre las no competencias del Ayuntamiento sobre el control de las emisiones de las antenas es “de todo punto contradictoria” con la doctrina que viene aplicando el Tribunal Supremo.
Según ha admitido este Tribunal, los Ayuntamientos pueden entrar a regular mediante Ordenanza la emisión de radiaciones electromagnéticas en sus respectivos territorios.

Sentencia reciente. En un fallo reciente, de fecha 27 de abril de 2010, el Tribual Supremo reconoce, en este sentido, la “legitimidad” de los Ayuntamientos para establecer límites adicionales a los contemplados en la Normativa Estatal para estas emisiones electromagnéticas. La Sentencia, a la que ha tenido acceso Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, anula el fallo anterior del TSJB que declaró nulos, a petición de Telefónica Móviles, diversos preceptos de la Ordenanza municipal de telefonía móvil de Sant Lluis.

El alto Tribunal confirma así, que los Ayuntamientos están legitimados para implantar medidas adicionales a la Normativa Estatal (Real Decreto 1066/2001).
Son, por tanto, los Ayuntamientos los que deben establecer mediante Ordenanza municipales las condiciones técnicas y jurídicas respecto a su instalación, así como respecto a los límites de distancia y densidad de potencia respecto a la población, limitaciones urbanísticas de ubicación y existencia de un programa de implantación.

A esta sentencia hay que añadir, que en abril de 2009 se aprobó una Resolución del Parlamento Europeo sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos, que considera que estos campos pueden producir efectos adversos para la salud humana, y pide a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que creen un régimen de ventanilla única para la autorización de instalaciones de antenas y repetidores, y que incluyan un plan regional de antenas dentro de sus planes de desarrollo urbano, así como una mejor protección de la salud humana y del medio ambiente.

Por todo ello, EXIGIMOS una vez más al alcalde Pedro Castro y al Gobierno Municipal, que se constituya lo más urgente posible una comisión donde esté incluidas las Asociaciones de Vecinos Vientos del Pueblo, Aires Nuevos y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid “FRAVM”, para que se elabore un nuevo texto de Ordenanza sobre las antenas de telefonía móvil que esté basada en criterios como: la salud de los ciudadanos y ciudadanas de Getafe, contemple la participación activa de las asociaciones de vecinos y disponga de mecanismos de medición y control en tiempo real de las emisiones de estas instalaciones como garantía para nuestra salud, y se reduzcan las emisiones de las antenas de 450 microwatios por centímetro cuadrado que es el límite actual que tenemos en Getafe a 0,1 microwatios por centímetro cuadrado que tienen en el municipio de Leganés.

Getafe, a 28 de junio de 2010

Asociación de Vecinos Aires Nuevos de Getafe, ante la huelga General de 29 S

Desde nuestra asociación al igual que la Asociación de Vecinos Nueva Fortuna y Barrio Centro de Leganés llamamos a la ciudadanía a apoyar y secundar la huelga general del‭ ‬29‭ ‬de septiembre,‭ ‬convocada por los sindicatos de clase.‭ ‬Porque creemos injustas las medidas adoptadas por el gobierno y la forma en que‭ ‬éstas se han impuesto,‭ ‬rompiendo incluso con la negociación colectiva,‭ ‬tras la presión del Fondo Monetario Internacional,‭ ‬la banca mundial y la gran patronal.‭



El‭ "‬Plan de ajuste‭" ‬que se nos quiere imponer,‭ ‬es un recorte sin precedentes a los derechos no solo laborales,‭ ‬a través de una reforma laboral que merma la negociación colectiva,‭ ‬facilita‭ ‬,‭ ‬abarata y subvenciona los despidos con fondos públicos y‭ ‬precariza aún más el empleo permitiendo la entrada de las ETTs en todos los sectores laborales.‭ ‬También se recortan los derechos sociales mediante la congelación de las pensiones,‭ ‬la eliminación de la‭ ‬jubilación parcial,‭ ‬el aumento del IVA y el recorte del gasto público.‭ ‬A este último‭ ‬se han apuntado rápidamente los municipios,‭ ‬por lo que nos vemos perjudicados‭ ‬por partida doble:‭ ‬como trabajadores que somos la mayoría,‭ ‬y por la rebaja de los derechos sociales que nos imponen como ciudadanos.



‭ ‬Las asociaciones de vecinos tenemos una responsabilidad histórica en la conquista y sostenimiento de los derechos sociales,‭ ‬sustentados‭ ‬a través de la inversión pública.‭ ‬Por lo tanto no nos vamos a quedar parados mientras vemos como son minados.‭ ‬La reducción del gasto público‭ ‬ha de hacerse sobre los despilfarros que se cometen en las administraciones,‭ ‬como los‭ ‬955‭ ‬millones de euros que costó la última cumbre del G8‭ ‬y g20‭ ( reuniones de los países emergentes) ‬o‭ ‬eliminando asesores y cargos de confianza como los‭ ‬1200‭ ‬del Ayto.‭ ‬de Madrid o los‭ ‬54‭ ‬de Leganes y los 51 de Getafe, nuestro municipio y‭ ‬ahorrar en propaganda y dietas de altos funcionarios.‭ ‬Pero en ningún caso podemos estar de acuerdo en recortar la ya débil inversión en servicios públicos y su personal,‭ ‬pues esto incidirá negativamente en la prestación de servicios a la ciudadanía como son la atención sanitaria,‭ ‬la ley de dependencia,‭ ‬las ayudas a padres, parados y‭ ‬los recursos en‭ ‬educación o transporte‭ ‬.



Vemos con preocupación el giro dado‭ "‬para salir de la crisis‭"‬.‭ ‬Si al principio se hablaba de regular el fraude y la evasión fiscal de las grandes fortunas,‭ ‬acabar con la especulación,‭ ‬controlar a los bancos o abolir los paraísos fiscales,‭ ‬(cosas que no se han hecho‭) ‬ahora se vuelve la mirada hacia el lado opuesto.‭ ‬Quieren hacer‭ ‬pagar la crisis,‭ ‬no solo a los que menos tienen,‭ ‬sino a los que no la han provocado,‭ ‬a las rentas‭ ‬más bajas:‭ ‬pensionistas,‭ ‬trabajadores y‭ ‬pequeños comerciantes,‭ ‬que debido al menor consumo‭ ( ‬producto de un bajo poder adquisitivo y el desempleo‭) ‬a la falta de crédito y a la imposibilidad de competir con las grandes superficies,‭ ‬se están viendo avocados al cierre y al paro.



‭ ‬Por todo esto entendemos que los vecinos de Getafe al igual que los de Leganés‭ ‬deben mostrar su rechazo a estas‭ ‬medidas e intentar paralizarlas,‭ ‬ejerciendo el derecho a la Huelga.‭ ‬La huelga general,‭ ‬por lo tanto,‭ ‬debe ser‭ ‬un éxito y mostrar la determinación de los ciudadanos a defender sus derechos laborales y sociales conquistados.

jueves, 1 de julio de 2010

ORDENANZA DE CONVIVENCIA

¿ES UN MULTIESPACIO?
¿EN ESTE ESPACIO SE PUEDEN PONER CARTELES COMERCIALES?
¿VECINALES?
O
¿SOLO ELECTORALES?



"Tome lo que desee, haga lo que convenza y obtendrá el resultado que quiera"
Esta máxima, u otra similar, es lo que parecen aplicar en el PSOE de Getafe. Ya especificamos PSOE y no Gobierno Municipal, porque en este tema hasta sus sumisos socios de Gobierno los han abandonado, al menos por ahora ya que con estos socios todo es negociable y comprable.
Nuestra postura ante la posible Ordenanza Municipal de Convivencia, es de enmienda a la totalidad. Como así lo presentamos por Registro Municipal hace más de una semana. No sólo por las razones descritas en nuestro escrito entregado también a los grupos municipales, aunque el PSOE en un nuevo alarde de su "democracia" fuera el único que se negó a aceptarlo, sino por las siguientes consideraciones.
La primera consideración para oponernos a la ordenanza es la expuesta por el compañero Fernando, la inexistencia de demanda ciudadana de esta nueva ordenanza. Nos oponemos tal como aportó el compañero Gerardo, a toda medida que coarte o limite la libertad de todos los ciudadanos que respetan la convivencia. La compañera Laly expuso muy certeramente que es el Gobierno Municipal el primero que no respeta la convivencia, y que además no conoce la realidad de las viviendas de Getafe, que parece que todos vivimos en un chalet de La Moraleja. Pepe de Aires Nuevos propuso que se dedicaran los esfuerzos a la educación y a la defensa de los valores ciudadanos, y que no se gasten recursos en algo innecesario. Hipólito nos recordó lo que había costado tener las libertades que tenemos para que ahora por un capricho personal perdiéramos esas libertades y esos espacios públicos, poniendo a las organizaciones políticas y vecinales a la misma altura que las empresas en la utilización de nuestras calles y plazas. La denuncia del fin último, utilización interesada y partidista, para enmudecer a los que piensan distinto del Gobierno de turno, de las ordenanzas municipales la denunció nuestro portavoz, Amador.
También en esta ocasión nos hemos visto apoyados por los vecinos, personas como Mari Carmen, Mariano, José, ... que a título personal han expresado su rechazo a la Ordenanza, tanto en el Consejo de Barrio de Juan de La Cierva, como en la reunión en el Salón de Plenos del Ayuntamiento.
Por otra parte, tratar de aplicar esta Ordenanza que es una norma de rango jurídico inferior a las leyes del Estado o a los Decretos de la Comunidad Autónoma va a ser imposible, porque cualquier juez se la va a tirar por tierra, y ya existen condenas por esta causa.
Creemos que esta Ordenanza es innecesaria, inoportuna y retrógrada. Una victoria a tiempo es una victoria, y el PSOE debiera de tenerlo muy en cuenta.

Parlamento Vasco Intervención de Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo

Parlamento Vasco 1ª Intervención del Dr. Emilio Mayayo from ASANACEM on Vimeo.



Parlamento Vasco Intervención de Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo
Comparecencia de la Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, a petición de la comisión, de conformidad con la solicitud formulada por D. Carlos Gorostiza Orbañanos, parlamentario del grupo Socialistas Vascos, al objeto de que informe sobre la percepción social en relación con el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud de las personas


A propuesta de la Plataforma de Euskal Herria Contra la Contaminación Electromagnética y de la mano del Partido Aralar, durante 3 dias han comparecido en el Parlamento Vasco (Comisión de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca) 4 ponentes que han expuesto desde distintos enfoques, legales, médicos biológicos y sociales, los riesgos y problemática que está generando el despliegue exagerado y descontrolado de antenas de telefonía móvil y sistemas inalambricos (Wi-Max, Wi-Fi, Dect, etc...)


El Día 25 de junio comparen D. Emilio Mayayo Artal, Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Zaragoza y Doctor por la de Barcelona. Es especialista en Anatomía Patológica por la Universidad de Valencia. Patólogo en el Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona, y Catedrático de la Facultad de Medicina en la Universidad Rovira y Virgili de Tarragona y D. Pedro Belmonte Espejo, responsable estatal de Campos Electromagnéticos en la organización Ecologistas en Acción, desde el año 1998. Es miembro de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética .


A continuación se encuentran los enlaces para ver las distintas intervenciones de los Grupos parlamentarios (todas en Castellano excepto las de Mikel Arguiñarena Otamendi y D. Daniel Maeztu) y los videos con las intervenciones del Patologo Emilio Mayayo Artal y Pedro Belmonte Espejo.


Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (09:41 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Mikel Arguiñarena Otamendi (09:47 h.)


Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (09:59 h.)



Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (10:29 h).


Turno de grupos.


Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (10:53 h),
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (11:00 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (11:02 h.)
Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (11:11 h.)
Barreda de los Ríos, Leopoldo (GP PV) (11:19 h.)
Aldaiturriaga Zorrozua, Norberto (GP NV) (11:21 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Pedro Belmonte Espejo (11:23 h.)


Segundo turno de grupos.


Gorostiza Orbañanos, Carlos (GP SV) (11:28 h.)
Maeztu Perez, Daniel (GP Aralar) (11:29 h.)
Plataforma de Euskal Herria contra la contaminación electromagnética, Emilio Moyayo Artal (11:30 h.)


Sin ninguna duda un gran trabajo por parte de los compañeros de la Plataforma de Euskal Herria, que debiera ser seguido en todas la comunidades !!ENHORABUENA¡¡


Publicado por Asociación de Afectados de Navarra por los Campos Electromagneticos en 20:31 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Etiquetas: Contaminación Electromagnética, euskalherria, video